Депутаты безуспешно пытались найти экономическую целесообразность в деятельности ООО «Энергосбыт». Вчера на совместном заседании депутатских комиссий рассматривался вопрос о порядке взаимодействия МП «Водоканал», МП трест «Теплофикация», ООО «Энергосбыт» по оказанию услуг населению города.

Предварительно вопрос рассматривался во вторник на комиссии по экономической политике и хозяйственному развитию, куда были приглашены представители всех заинтересованных сторон.

После анализа представленных документов и активных дебатов депутаты пришли к выводу, что материалов недостаточно, внятных экономических расчетов нет, нет и конкуренции, состязательности в данных процессах.

Не менее острый разговор состоялся вчера на совместном заседании депутатских комиссий. По словам «виновника торжества», директора ООО «Энергосбыт» Сергея Абрамова, данная коммерческая структура работает более эффективно. Но факты – вещь упрямая. По расчетам экономистов «Водоканала», при передаче части полномочий в ООО «Энергосбыт» затраты увеличиваются на 3,6 млн. рублей. В «Теплофикации» же затраты после передачи части функций уже увеличились в два раза, до 30 млн. рублей.

Депутаты Владимир Терентьев и Розалия Белошапко констатировали очевидное: маленькие «плюсы» от создания ООО «Энергосбыт» потянули за собой большие «минусы». Отсутствие экономической целесообразности отметил и депутат Михаил Сафронов. В который раз без ответа остались вопросы о том, кому пришла идея создания ООО «Энергосбыт» и кто в мэрии так усиленно ее «продавливает». Депутаты были едины: необходимо очень тщательно подходить к вопросам, которые касаются абсолютно всех жителей города и где ответственность несут и администрация, и депутаты.

Как отметил спикер Собрания Александр Морозов, точку в разговоре ставить рано. Проблем, вопросов и предложений у заинтересованных сторон много. Разбираться в них нужно совместно. С привлечением специалистов администрации города и депутатов.